Utopie (1ère partie)

A la recherche d’un avenir

Parce que la société mondialisée qui se construit aujourd’hui nous conduit à une impasse, j’ai rêvé un monde vertueux. Un monde ou l’homme serait au centre de l’échiquier.  Un monde ou la solidarité serait garante du bien être social. Pour pouvoir envisager ce monde j’ai du m’affranchir de la démocratie, trop imparfaite. J’ai du imaginer une organisation sociale qui incite chaque individu à affirmer ses qualités plutôt que ses défauts.

Un regard sur l’histoire m’a fait comprendre que toutes les sociétés se  construisent par l’usage, les lois ne venant qu’à posteriori,  pour  contenir les dérives préjudiciables à la cohésion sociale.  Par cette construction, l’élite se trouve valorisée et fait tout pour maîtriser l’évolution dans le sens de ses intérêts.

J’ai la conviction qu’en faisant l’effort d’inverser le processus, c’est-à-dire en pensant les règles sociales à priori, avant qu’elles ne viennent s’imposer naturellement, nous pouvons concevoir une organisation vertueuse. Si en plus les règles sont aisément modifiables sans qu’elles ne deviennent l’apanage des plus forts, nous aurons une organisation pérenne souple et perfectible.

Démocratie ou Alternance

Pour faire en sorte que le pouvoir ne soit accaparé par les plus forts il n’y a que deux approches possibles : soit poser comme préalable qu’il sera exercé par un élu choisi démocratiquement, soit le déposer entre les mains d’un leader non démocratiquement choisi, mais faire en sorte que ce soit pour une durée limitée dans le temps.

La démocratie a montré ses limites, elle conduit à une société qui se complexifie au fil du temps, elle est incapable de décisions rapides et elle cultive les clivages de la société en vue des échéances électorales à venir. Si l’on ajoute à cela qu’elle encourage les compromissions, la corruption et le mensonge, on peut s’autoriser à regarder vers la seconde option que je nommerai « Alternance« .

Donner les pleins pouvoirs à un leader  parait de prime abord risqué, mais je vois mal pourquoi un individu revendiquerait le pouvoir, pour en faire un mauvais usage, s’il sait que son pouvoir ne lui est accordé que pour un laps de temps limité. Il a au contraire tout intérêt à marqué son mandat du sceau de l’efficacité pour en tirer prestige.

Respect de l’environnement

Minimiser l’empreinte écologique de la société est un impératif. Pour ce faire il est indispensable de réduire l’usage des biens matériels. Nous pouvons y parvenir sans trop de perte de confort si nous augmentons la taille des communautés de vie. En passant par exemple d’une cellule familiale à une communauté de plusieurs dizaines d’individus nous réduisons considérablement le nombre d’équipements ménagers tout en conservant le même confort.  Nous réduirons aussi considérablement l’impact écologique de chaque communauté si nous limitons au strict nécessaire tout ce qui est échange de biens. Chaque communauté devra chercher à obtenir son autonomie tant énergétique qu’en matière de production des biens de consommation qui lui sont nécessaires.

Il sera possible de compenser la frustration due à la baisse de  consommation des biens matériels par une offre plus importante dans les domaines de l‘art et de la culture, et surtout par un relationnel plus riche au sein d’une communauté élargie. Ce relationnel peut aussi devenir un handicap s’il est mal vécu, il faudra donc profiter de l’alternance pour offrir  à chaque individu une possibilité de changement de communauté.

Voici tracées les grandes lignes de mon monde imaginaire. Dans un prochain article je vous donnerai plus de détail sur les rouages que j’imagine. Mais en attendant, je vous invite à réagir, à me faire part de vos propres réflexions et de vos craintes pour ce monde nouveau.